Sociedade (1).png

Poupanca Premiada 300x300.jpeg

Bravo.png

Pref Camacari Outubro.png

A ministra C&aacute;rmen L&uacute;cia, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quarta-feira (16) que o Brasil atravessa um per&iacute;odo de &ldquo;descren&ccedil;a e des&acirc;nimo&rdquo; em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; administra&ccedil;&atilde;o p&uacute;blica. Durante participa&ccedil;&atilde;o virtual em um encontro nacional sobre controle interno, promovido pelo Conselho Nacional de Controle Interno (Conaci), ela destacou que a democracia depende da confian&ccedil;a da popula&ccedil;&atilde;o nas institui&ccedil;&otilde;es e defendeu que agentes p&uacute;blicos tenham como compromisso permanente a busca por decis&otilde;es corretas, mesmo diante das limita&ccedil;&otilde;es e dos erros humanos.
C&aacute;rmen L&uacute;cia tamb&eacute;m criticou a desconfian&ccedil;a de gestores e servidores em rela&ccedil;&atilde;o aos mecanismos de controle interno e afirmou que essa postura deve servir de alerta sobre a pr&oacute;pria atua&ccedil;&atilde;o do administrador. A declara&ccedil;&atilde;o ocorreu um dia ap&oacute;s uma sess&atilde;o do STF marcada por diverg&ecirc;ncias entre ministros e debates sobre a possibilidade de investiga&ccedil;&atilde;o envolvendo Alexandre de Moraes e mensagens trocadas com Daniel Vorcaro, do Banco Master. Na ocasi&atilde;o, C&aacute;rmen disse estar profundamente triste com o cen&aacute;rio vivido pela Corte, classificou a exposi&ccedil;&atilde;o dos conflitos como uma &ldquo;espetaculariza&ccedil;&atilde;o&rdquo; e afirmou que a situa&ccedil;&atilde;o provocou um &ldquo;mal-estar c&iacute;vico&rdquo; ao concentrar a aten&ccedil;&atilde;o do pa&iacute;s em disputas internas e quest&otilde;es processuais.

O Supremo Tribunal Federal voltou a discutir temas relacionados à Lei da Ficha Limpa, após voto da ministra Cármen Lúcia contrário à flexibilização das regras atuais. O julgamento é acompanhado por partidos políticos e entidades da sociedade civil.



A decisão pode impactar diretamente candidaturas nas próximas eleições e reacender debates sobre critérios de elegibilidade. Especialistas avaliam que o tema deve provocar forte repercussão no meio político. Integrantes de diferentes legendas defendem que qualquer mudança nas regras eleitorais precisa preservar os princípios de transparência e moralidade pública.

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, tornar réu o deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) pelo crime de injúria contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A Primeira Turma aceitou a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) após o parlamentar publicar uma imagem falsa, criada por inteligência artificial, que associava o chefe do Executivo ao nazismo e ao grupo terrorista Hamas.



O relator do caso, ministro Flávio Dino, destacou que o uso de manipulações tecnológicas para ofensas não é protegido pela imunidade parlamentar. Segundo o magistrado, a conduta é gravíssima devido ao perigo das "deepfakes" no debate público. Os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia acompanharam o voto integralmente.



A ação penal foi aberta após a defesa do deputado ignorar propostas de suspensão do processo e não enviar representantes à sessão de julgamento. O caso teve origem em uma investigação da Polícia Federal, iniciada após a Advocacia-Geral da União (AGU) identificar a postagem e exigir a remoção imediata do conteúdo fraudulento.

Após mais um capítulo de idas e vindas, o processo que analisa a cassação e possível inelegibilidade do ex-governador de Roraima, Antonio Denarium, e do atual chefe do Executivo estadual, Edilson Damião, voltou à pauta do Tribunal Superior Eleitoral. A devolução do caso ao plenário foi feita pela ministra Estela Aranha, oito dias após o pedido de vista. Agora, cabe à presidente da Corte, Cármen Lúcia, definir quando o julgamento será retomado.



A ação tramita há quase dois anos e já acumula decisões contrárias aos políticos no Tribunal Regional Eleitoral de Roraima, onde ambos foram condenados em diferentes ocasiões. No andamento mais recente, o ministro Kassio Nunes Marques apresentou voto defendendo a inelegibilidade de Denarium, mas divergiu ao considerar que Damião não deveria sofrer punição. O atual governador assumiu o cargo após a renúncia do antecessor, que deixou o posto para disputar uma vaga no Senado.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) se reúne nesta quinta-feira (11) para o quinto dia de julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus acusados de envolvimento em uma suposta trama golpista. Diferente dos dias anteriores, não houve sessão pela manhã. Os trabalhos serão reiniciados às 14h, com a leitura do voto da ministra Cármen Lúcia. Se não houver imprevistos, o presidente do colegiado, ministro Cristiano Zanin, também deverá apresentar seu voto e encerrar o placar ainda hoje.



Até o momento, o julgamento está em 2 a 1 pela condenação. Já votaram o relator Alexandre de Moraes, favorável à condenação, e os ministros Flávio Dino e Luiz Fux. Fux foi o único a divergir em parte, absolvendo a maioria dos réus e condenando apenas o delator do caso, tenente-coronel Mauro Cid, e o general Braga Netto, ambos pelo crime de tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito. Para esses dois acusados, o placar já é de 3 a 0 pela condenação.



Em seu voto, que durou mais de dez horas, Fux levantou divergências sobre a competência do STF para conduzir o processo, sugerindo que o caso poderia ser analisado por instâncias inferiores. Ele também criticou o volume de documentos apresentados à defesa e destacou que, em sua avaliação, ninguém pode ser punido apenas por cogitação. A definição das penas para os réus está prevista para esta sexta-feira (12).

O número de pedidos de impeachment contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) chegou a 70 na última quarta-feira (23), com a nova representação protocolada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) contra o ministro Alexandre de Moraes. Os pedidos são apresentados à presidência do Senado Federal. Nenhum dos processos foi analisado.



Somente em 2025, o Senado já recebeu 12 pedidos de impeachment contra ministros do STF — número maior que os protocolados em 2023 (10) e 2024 (2). A maior parte das representações tem como autores políticos da oposição. 



Moraes é o ministro que acumula mais pedidos, com 29 representações contra seu nome, seguido por Luís Roberto Barroso, com 19, e Gilmar Mendes, com 7 pedidos. 



Confira a lista completa: 



<ul class="wp-block-list">
<li>Alexandre de Moraes: 29 pedidos</li>
</ul>



<ul class="wp-block-list">
<li>Luís Roberto Barroso: 19</li>
</ul>



<ul class="wp-block-list">
<li>Gilmar Mendes: 7 pedidos</li>
</ul>



<ul class="wp-block-list">
<li>Dias Toffoli: 4</li>
</ul>



<ul class="wp-block-list">
<li>Edson Fachin: 3</li>
</ul>



<ul class="wp-block-list">
<li>Flávio Dino: 3</li>
</ul>



<ul class="wp-block-list">
<li>Cármen Lúcia: 3</li>
</ul>



<ul class="wp-block-list">
<li>Luiz Fux: 2</li>
</ul>



Três ministros ainda não sofreram nenhum pedido: André Mendonça, Nunes Marques e Cristiano Zanin. 



Até hoje, nenhum pedido de impeachment contra ministro do Supremo foi aceito ou levado adiante pelo Senado Federal.

A maioria da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu por manter a decisão do ministro Alexandre de Moraes que impôs diversas medidas cautelares contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, incluindo o uso de tornozeleira eletrônica e a obrigação de ficar em casa em períodos norturnos e aos finais de semana. 



A decisão foi tomada em uma sessão extraordinária virtual, que foi convocada pelo ministro Cristiano Zanin. Alexandre de Moraes foi o primeiro a votar, sendo acompanhado pelos ministros Flávio Dino e Cristiano Zanin. Ainda faltam votar os ministros Cármen Lúcia e Luiz Fux. 



Em nota, a defesa do ex-presidente afirmou que recebeu com “surpresa e indignação” a imposição de medidas cautelares “severas” contra ele. Segundo os advogados, Bolsonaro sempre cumpriu com todas as determinações do Poder Judiciário.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) proibiu, por unanimidade, as apostas financeiras em candidatos nas eleições deste ano, conhecidas como “bets eleitorais”. A decisão abrange serviços oferecidos em aplicativos e sites de apostas.



A prática agora pode ser considerada abuso de poder econômico, captação ilícita de votos e ilícito eleitoral. A proposta foi apresentada pela presidente do TSE, ministra Cármen Lúcia. Ela destacou que as apostas com prognósticos dos resultados eleitorais e ofertas de vantagens financeiras para aliciar eleitores são ilegais, segundo a legislação vigente.



“Estou propondo, tendo em vista as modificações que estamos vendo em práticas ilícitas, nas quais os juízes eleitorais, a Justiça Eleitoral, precisam responder juridicamente”, afirmou a ministra.

Por Agência Brasil



O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) multou na terça-feira (13) a campanha do candidato à Presidência Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em R$ 10 mil por propaganda eleitoral antecipada. <img src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.png?id=1482222&amp;o=node"><img src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.gif?id=1482222&amp;o=node">



Os votos foram proferidos pelos ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia, Benedito Gonçalves, Sergio Banhos, Carlos Horbach e o presidente, Alexandre de Moraes.&nbsp;



Por unanimidade, o tribunal manteve decisão proferida no mês passado pela ministra Maria Cláudia Bucchianeri, que reconheceu que o candidato pediu votos antes do período permitido pela lei e determinou a retirada do trecho de um discurso do candidato da internet.&nbsp;



A ministra aceitou pedido de retirada feito pelo PDT, que alegou a configuração de propaganda eleitoral antecipada durante o evento, realizado no dia 3 de agosto, em Teresina, que também teve a participação de candidatos do PT ao governo do Piauí e ao Senado. A campanha eleitoral foi iniciada oficialmente em 16 de agosto.&nbsp;



Durante o julgamento, o advogado Eugênio Aragão, representante da campanha de Lula, afirmou que ato foi direcionado a militantes do partido e não buscava votos.&nbsp;



"Não se tratava de buscar votos, não havia esse objetivo. Quem estava lá era a própria bolha da esquerda, que apoia a coligação. Tinha muito mais um discurso de motivar a militância para a campanha", afirmou.



Foto: Marcello Casal Jr / Agência Brasil

Cármen Lúcia

Ministra critica crise no STF e defende confiança nas instituições

STF debate mudanças na Lei da Ficha Limpa

Deputado do PL vira réu por injúria contra Lula

TSE retoma processo que pode tornar Denarium inelegível

Julgamento de Bolsonaro será retomado nesta quinta com voto de Cármen Lúcia

Chega a 70 pedidos de impeachment contra ministros do STF

Maioria do STF confirma medidas cautelares contra Bolsonaro

TSE declara ilegal apostas em candidatos nas eleições

TSE multa campanha de Lula por propaganda eleitoral antecipada

Rádio Sociedade da Bahia